Matematyka

Minusy

• Brak rozróżnienia materiału na poziomie podstawowym od materiału na poziomie rozszerzonym.
• Książka jest niedopracowana. Już w spisie treści witają nas dwa rozdziały 21, czasami pokręcona jest numeracja zadań (np. na stronach 410/411 licznik zadań przeskakuje z 16 na 32), zamienione są miejscami strony tytułowe działów Kombinatoryka i Elementy statystyki (strony 575 i 627) itd. Takich błędów jest sporo i raczej nie świadczą one zbyt dobrze o książce.
• Niedopracowanie książki jest również widoczne w samym układzie treści. W książce jest jeden rozdział pt. Zadania dodatkowe i zawiera zadania związane z funkcją logarytmiczną. Trudno powiedzieć dlaczego akurat funkcja logarytmiczna została w ten sposób wyróżniona, tym bardziej, że inne działy bywają bardzo ,,chude". Np. w Nierównościach trygonometrycznych jest 5 zadań, w Twierdzeniu sinusów 4 zadania, a w rozdziale Proste i płaszczyzny w przestrzeni nie ma żadnego!
• Niezwykle oszczędne i sformalizowane informacje teoretyczne. W zasadzie nie ma ich zbyt wiele, bo w większości rozdziałów jest jedno lub dwa twierdzenia/definicje i tyle. Niemniej razi brak jakichkolwiek do nich komentarzy, oraz moim zdaniem są one przesadnie sformalizowane jak na tego typu książkę (np. aksjomatyczna definicja prawdopodobieństwa).
• Nie podobają mi się rozdziały Kombinatoryka i Rachunek prawdopodobieństwa. W rozdziałach tych autorzy pielęgnują największe wady zwyczajowego sposobu uczenia tych działów w szkole, np specjalne symbole na wariacje/kombinacje/permutacje i wiara, że każde zadanie podpada pod któryś z tych schematów. W Rachunku prawdopodobieństwa (moim zdaniem błędnie) eksploatuje się za to pojęcie ,,modelu klasycznego" prawdopodobieństwa.
• Z prawdziwym zdziwieniem zauważyłem, że autorzy notorycznie używają zapisu \(x\in\emptyset\) w przypadku równań sprzecznych. Tymczasem jest to powszechnie uważane za błąd merytoryczny (zbiór pusty nie ma żadnych elementów) i nie powinno się znaleźć w tego typu publikacji. Co gorsza, możemy też znaleźć potworki językowe w stylu ,,Równanie ma rozwiązania \(x\in\emptyset\) (odpowiedź do sprzecznego równania). Trudno tego typu sformułowania uznać za wzorcowe.
• Brak informacji o roku wydania. Zdaje się, że jest to typowe dla wydawnictwa ,,GREG" i trudno nie odnieść wrażenia, że ma to sztucznie przedłużyć żywot książki. Żeby było jasne, książka była wydana w 2005 roku, co oznacza, że jej materiał odpowiada standardom z tamtego okresu.